蝙蝠俠不是不殺小醜，而是不「主動」殺任何惡人，除了類似反彈子彈弄死人的這種情況之外，如果能夠解除敵方武裝，就不會奪取生命。
為啥要這麽累呢？很簡單，因為在設定裏，布魯斯韋恩和所有哥譚反派的內核沒有區別，就是一個遭受極端痛苦心靈已經扭曲的哥譚人民。只不過韋恩被保護得更好，甚至還從極惡裏剝離出了懲惡揚善這麽一個新階段。
什麽時候韋恩會成為和哥譚反派一模一樣的人呢？那就是當他主動萌生並實施殺人行為之後，這件事就像一種枷鎖，一旦解除，後果不堪設想，最終蝙蝠俠就不復存在，成為了和企鵝人、謎語人、小醜、貝恩、貓頭鷹法庭一模一樣的存在。
看似是個劇情設定，實際上這是人類的本質。今天的你我面對面坐著，禮貌對話，一方面是因為我們受到的教育告訴我們應該如此，另一方面是我們經歷過的不多，至少沒有到把我們逼瘋的程度，哪怕真的受到了很嚴重的傷害，一想到道德和法律，最終也會用更溫和的方式解決問題。
但假如沒有這些制約，甚至像【彈丸論破】【饑餓遊戲】【魷魚遊戲】裏那樣，不殺人、不作惡就很難活下來，那你到底是作惡還是不作惡呢？互聯網上的人格分裂其實已經很能說明問題。
顯然，我們沒有我們認為的那麽了解自己，也不清楚自己在情緒失控、精神失常的狀態下，能不能保持作為人的底線，但大多數時候我們都知道，有條紅線不能碰，無論如何都不能碰。
回到蝙蝠俠身上，如果從角色設定的層面上來說，蝙蝠俠和小醜是同一個人格的兩個極端表現形式，二者互相成全，缺一不可。但從現實主義的層面考慮，殺了小醜只不過是讓一個新的小醜誕生，就如金屬大事件裏的黑暗騎士團一樣，狂笑之蝠會帶來災難。
蝙蝠俠不是在行善，而是在對自己完成救贖，他不是因為勇敢和慈悲，而是對自己並不了解的那個自己的恐懼，僅此而已。
