講道理，反駁你，毫無難度，甚至沒有必要。
對於我來說，不僅是巨大人形兵器毫無作戰意義，小型人形兵器也沒什麽作戰意義。
除非你跟我扯什麽偽裝人類臥底或者衛安富什麽的。
僅單純的作戰或實用方面 人形絕對不是最好的選擇。
首先，雙腿的實用性，很堪憂。人類用雙腿而不是輪子，不是因為雙腿最好，而是輪子這種東西不是碳基生物能高攀的。
在同等技術和成本下（除非你是發展的生物科技），輪子的效率絕對碾壓雙腿。
雙腿的越野效能雖然遠非輪子可比，但是將二者結合，很明顯才是上策。而不是執著於你那破獄卒。
然後，雙足相比四足多足，雙腿很明顯也不是最好。
人類前進演化為了雙足，而且雙足行走對人類意義重大，但這並不能代表雙足是優於四足的。
實際上，雙足是人類為了雙手的解放而向行動能力做出的妥協，而並非是所謂四足的前進演化。
如果不是大型脊椎動物就是只能有四肢，不然人也想多長兩條腿啊。
然後，再提一下高達。高達模型題主應該玩兒過吧？可動手是什麽樣的？三指合並，食指大拇指獨立，這樣對吧？這樣其實就能完全絕大部份的姿勢需要了吧？
所以，做模型的都知道，五指，不好，但是你都考慮實戰意義了，居然還拘泥於五指？
所以，小型的完全仿人形兵器都是沒有必要的，你覺得，巨大人形兵器會有作戰意義嗎？
