當前位置: 華文問答 > 娛樂

教科書一樣的正片,我們落後了33年

2023-01-22娛樂

自從我們審美西化之後,我們當中的一部份觀眾就開始用意識形態來劃分電影型別了。凡是屬於主流電影的就會一概而論,凡是屬於歐美西方電影體系中的電影就會用另一種語言。這是一種變化,但這種變化成為主流審美的時候,電影作為一種百花齊放的藝術形式,就開始式微了。為什麽這種話語體系有著這種腐朽的作用,原因就在於我們用一種形態的審美替代了另一種形態而已。說是尊重藝術的多樣性,但實際上不過是借用一種意識形態進行獨裁而已,哪裏還有多樣性可言。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

今天給大家推薦的電影並不招一部份自詡為獨立的觀眾的喜歡,本片就是經典影片【開國大典】。1989年上映的【開國大典】不論是從藝術性,還是從技術性都有著某種意義的極致,雖然這些極致並不被部份影迷們所推崇,但奈何影視片中的正片或者說是主旋律電影也是一種電影型別,他們可以批判主旋律,但卻不能將這種型別的電影從電影型別中劃歸出去。因此,【開國大典】作為一種電影還是值得討論的。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

【開國大典】講述的是新中國第一代領導人們開國的偉業建立的整個過程,同時與之形成了對比的還有蔣介石的蔣家王朝覆滅的過程,全片蕩氣回腸且有一種歷史的厚重感,同時也不乏藝術性和完美的敘事邏輯。如果你也喜歡歷史,那麽本片無異於讓你閱讀了一部酣暢淋漓的近代史作品。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

想要更好的理解本片,那麽八一廠後來的影片【大決戰】系列是一定要看的,本片可以說是【大決戰】系列的一個藍本,在本片基礎之上,【大決戰】才用數十個小時的篇幅緩緩展開。因此,這一型別的影片要連起來看才過癮。對於愛好軍事以及真正題材的影片的觀眾,本片無異於一頓大餐,且是非常具備觀賞價值的大餐。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

習慣了歐美等國家的戰爭片的觀眾們對於本片並不是十分感冒的,因為本片所遵從的邏輯脈絡,包括故事主線並不是按照歐美等國家的戰爭片框架搭建的,因此,本片所呈現出來的戰爭是立體的,同時也是具有著戰略層面的考慮的,而不是簡單的陷入到了人性與個體中不能自拔。因此,當代我們如果要響應文化自信,那麽發掘一下之前的老電影,就不難重新營造出來我們自己的東西,況且,我們自己的東西真的不賴的。當然,這並不被部份觀眾所接受。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

為何不接受呢,因為習慣了歐美大片的觀眾們對於戰爭片自然有著自己的一桿秤。長此以來,不管是【啟示錄】還是【拯救大兵瑞恩】,這些老牌的,經典的歐美戰爭片中的主題都是高度統一的,不論任何形式的戰爭,最終的落腳點一定是往復迴圈的人性,似乎除了人性之外,戰爭基本上就不展現別的了。當然,這樣的理念我們也是能理解的,畢竟歐美等國家的通常都是戰爭的發起者,而不是戰爭的反抗者,他們如果不從個體的理性以及人性出發,那麽他們所展現出來的戰爭就沒有任何有利於他們的主題了。這自然是不符合他們的文化霸權的。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

但對於我們來說,我們從來不是戰爭的發起者,新中國成立後,我們所經歷的所有的形式的戰爭無一例外都是被迫自衛反抗的,而且全部都取得了勝利。我們所面臨的戰爭局面以及基礎環境跟歐美那些國家的戰爭依據是不一樣的,這種不一樣的基礎,自然造就出來了差別,這種差別是不可忽視的,同時也是客觀存在的結果,如果我們忽視這種結構性的差別,自然無法拍出來適合我們的電影,這就如同【集結號】以及【八佰】,【金剛川】等影片一樣,看上去是講述我們自己的歷史的的戰爭片,但內核全部是以歐美等西方戰爭片內核為基礎的,這就容易造成一種四不像的結果。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

從這一點來看【開國大典】是如何做的呢?它無外乎是認真的對待了戰爭的主題,從而透過總結歷史客觀結果得出來一種理念。本片大量采用自然光,用黑白分明的方式來展現一個新興的時代和一個即將落幕的時代的客觀差別,用兩個時代的代表人,毛主席和蔣介石進行對比,用兩個時代的軍事將領以及普通士兵進行對比,用兩個時代的治下的百姓生活進行對比。這種簡單的對比是很多創作者不屑一顧的,但正是這種簡單的對比本片的主題不再是飄忽不定,對於觀眾來說,很容易就能看出來電影所想要表達的,這一點就是大眾文化的精髓。

教科書一樣的正片,我們落後了33年

時至今日,我們的很多創作者並不屑於對於老電影進行解析以及總結經驗的,因此,雖然我們的電影市場在不斷的攀升,然而電影品質卻一直以來都是下降的,並非我們拍不好電影,好的電影總結的都是我們自己的東西,奈何我們的文化不自信。如果我們的創作者們都能挺起胸膛,那麽中國電影自然就會有了方向。

……

你好,再見