有相當大的影響，會嚴重影響角色的形象，降低劇的品質。
我是非常堅定的反磨皮，反過度調色的，歸根接底的原因，是曾經有過一段非常不美好的工作經歷。在這段經歷中，我曾經數次懷疑自己的審美。眼看著那些在拍攝中非常迷人、美好的畫面，在調色師的手中變得平庸、塑膠；眼看著在劇中扮演老師的中年男演員，在調色磨皮後，臉光滑得像煮熟的雞蛋白；眼看著每人玲瓏有致的面龐，在調色之後各個像曝光過度。然後，失望地發現，所有交給調色師的修改意見和樣圖，都石沈大海，再也沒了回應。
在剪輯時，曾經聽過這樣的故事，當時還被後期制作公司當做很驕傲的事情來說的。那就是這個剪輯公司的後期剪輯了【如懿傳】，而花在後期制作上最多的錢，是一條一條地磨掉周x臉上的皺紋。不過，幸運的是【如懿傳】本身是一部很不錯的作品，可能收回了收益，也就不在乎這一條條磨皮的錢。
後期制作，尤其是後期調色，是一個極度考驗審美，需要審美的工種。但是，很遺憾，因為工業化還是商業化的什麽原因，這一重要工種的從業人員，卻沒有那麽優良的審美。更多的情況下，他們有的是一個穩定的參數。比如說，在某一個畫面中調出來某一個合格的參數，然後將參數套到其他的畫面上，這就算完成了他的工作。
可是，調色如果調不好，它抹掉的是拍攝過程中攝影、燈光、服裝、演員等等工種的所有努力。 尤其是燈光老師，可能看到後期把自己精心打出的光調成了白熾燈，會氣得跳腳吧。 在影視畫面中，光線是營造空間、真實感的重要手段，但是在調色階段（磨皮濾鏡）階段，亮度的提升、顏色的改變會一下子壓縮空間，讓空間變得像二維平面， 大家可以想象一張曝光過度的照片，最終圖上明顯的只是人或物體的線條而已。
影視作品中的濾鏡磨皮，會使作品中的故事環境失真，會使作品中的人物形象失真，會使作品中演員的表演失真，最終營造一個失真的氛圍。 這也就是為什麽當前很多影視作品讓人覺得不可信的原因。現在的畫面都太過幹凈了，人臉光潔得毫無瑕疵，連臉上的陰影都消失了；燈光過亮，讓夜晚變成了白天，連古代的宮殿都像是裝了燈泡；磨皮使人物的衣物都像劣質的廉價品，充滿了塑膠感；所以，為什麽要進行後期調色，進行濾鏡磨皮，否定掉所有現場工作人員精心營造出來的真實感呢？不否定有些畫面太過昏暗，需要後期調色來進行美化，但是，是否沒有必要對整部影片都進行調色，濾鏡處理呢？
我對此持懷疑態度。
