看到38集，沒有以前好看的感覺，唉，據說斷尾了，不想追了……
——————————————————
看了一些up主的吐槽，感覺雖然大部份都是垃圾，但是，其中還是讓我聯想到我感覺到違和的地方在哪。
一是零碎，單元劇太零碎了，尤其是空巢老人那一部份，時長有點短。但是驚悸癥狀，莫名地有共鳴，誰沒有個孤單、脆弱、擔心的時候呢？
luwen也說到了，有些問題，別的劇可以用一部戲的篇幅來輾轉騰挪、峰回路轉，這部劇僅僅只有幾集，問題展現的全面性上肯定是不如的。
但我感覺其他劇更多是將這些問題作為吸引註意力的點，雖然能涉及這些社會問題的部份劇已經很了不起了，但遠遠比不上這部劇揭露問題本質，提供療愈線索，並且鼓勵人們解決問題、走出諱疾忌醫，立意上高下立見。
這種立意也決定了不可能長篇累牘，這就很容易造成零碎感，劇方的補償思路是將主演感情線作為穿插，讓觀眾有連續的觀看欲，但到底哪個是主，哪個是次？看久了又會給人一種割裂感。但已經很好了，我感覺到劇組的用心。
二是感情線為了迎合觀眾有刻意地修飾、誇張、營造氛圍，連我都覺得關於感情線的回憶有點太多了。
luwen吐槽這部份像偶像劇，放了原片後讓某些人看到這些片段就棄劇，雖然沒什麽好可惜的，但這就是魚與熊掌不可兼得啊。
但是，我覺得感情線還是很好看的，會讓人輕松、樂觀、對生活有美好的憧憬，這也是一種治愈方式吧。
三是案例部份，又要力求真實，又要吸引大多數人的註意力，既要溫和，還要有力，總歸是有極限的。
而且，這部劇沒有刻意制造矛盾，突出一個心理問題不是病，這就導致矛盾沖突相對緩和了很多，沒有無巧不成書的刻意，爽點、虐點不夠密集，當然，我覺得是值得的，這是不忘初心。
四是戲劇性，比如遊泳池拍出深海大片的「穿幫」，比如女主不可能像真實的心理咨詢一樣說些毫無營養的對話，一說好幾個月，必須得加工。
很矛盾，要有人看，得有戲劇性，但戲劇性幾乎就意味著誇張、比喻、不真實，對流程的刪減，對高潮、氛圍的刻意營造。但這些，在一部力求推動關註真實的心理問題的現實主義電視劇中，這個矛盾幾乎不可調和。戲劇性多了，違和、達不到目的，戲劇性少了，沒人看還是不行。
五是有門檻，這部劇真的是有門檻，這部劇的轉場、拍攝、風格等等，受眾其實都有點兩極分化，如果你不是主演的粉絲，或者對劇情很快產生共鳴，或者被刺激的拍攝吸引，或者發現伏筆、細節而產生成就感，總之，不沈下心來看，確實很容易被各種原因勸退，而這個時代的年輕人，常常以浮躁為名。至於年紀比較大或者思維比較固化的一些觀眾，我覺得，這部劇還是太刺激了一點。
luwen說看劇沒有門檻一說，我覺得是胡說八道，咋的，專業部份他懂嗎？看過幾本心理學著作就敢出來現？攝影部份他懂嗎？做過幾次攝影就有話語權？暗線、細節、照應他花時間研究劇了，甚至花時間撿微博上的評論，倒是可以說，可惜完全沒有，真的看過劇嗎？
up主要是老老實實講劇本，講邏輯，講演技、服化道，還有那麽幾分經驗在，結果luwen說的都是對偏離事實的主觀評判，對藝術手法的批判，唉，一看就沒怎麽認真上思修或者馬哲，太唯心了。
不過，僅僅從全員演技穩健（楊紫的哭泣值得反復觀看，其他演員也很讓人驚喜，這種陣容多久沒見過了）、同期聲（據說挺少見的，兩位主演的台詞真不錯呀）、拍攝給力、服化道優良、劇本無硬傷（邏輯是通順的，甚至細節、暗線密集，一些藝術加工雖然有爭議，但我覺得沒有問題）等硬體角度，我覺得這部劇都應該在7分以上，加上思想、內涵、正能量等軟體，我覺得8分是合適的，再加上題材、拍攝上的創新以及積極的社會意義，最重要是劇組確實用心，分數還可以再提一提。
至於劇情，對我來說劇情還是流暢、有吸重力的，讓我想一直看下去。所以，在我這裏這部劇應該有9分。
5.1分，黑粉給力啊，但是也有給觀眾的門檻太高的原因。
———————————————————————
追完18集更新再來說兩句
也看完幾個案例了，感覺後面案例的表現手法上沒有第一個案例刺激了，矛盾沖突也相對緩和一些。可能更容易讓大眾接受，但就我本身來說，還是有點小遺憾，我還是喜歡創新、新奇、刺激、有趣一點的手法。
「文戲武拍」還留著，挺好，其他超現實的表現手法減少了一些，也不錯，就是懸疑氛圍有點刻意了。
心理學真的還挺枯燥無味的，職場上受欺負、被孤立，就應該狠狠打臉回去才爽，但實際上忍氣吞聲和報復打臉都不是健康的想法，認識到這一點，也算是收獲和成長吧。
愛情、喜劇的成份慢慢增加了，但心理學本身無味一些，慢慢加點愛情、喜劇的成份，對留住觀眾確實有點效果。人果然都很俗，我確實挺愛看的。
很多細節、前後照應，還挺絕的。
楊紫眼神轉換、哭戲反復看了幾遍，確實不錯。校服部份顏值很能打啊。
井柏然的台詞，特別是電台部份，厲害。
作為男生，以前覺得井柏然不好看這很合理吧，但劇裏有幾個鏡頭是我都不得不承認帥的程度。
———————————————————————
整體比我想象的好，因為就算我是門外漢，也能看出很多電影的拍攝、敘事手法，技巧性很強，讓人看得很爽。
劇情對我來說也很有吸重力，看得挺有趣。
演員演得都不錯，主演、老戲骨演得紮實，穩，有張力，有感染力。小演員、年輕演員也不錯，不讓我跳戲。
化妝、造型、場景、光影都不錯，看得比較舒服。
拍攝、敘事手法不錯，就該創新一些。
但是，
這是因為我接受程度高，客觀說，就電視劇領域，讓其他觀眾這麽快節奏地看電視，還是勉強了，而且我看的爽的炫技部份，可能也更適合電影一些，電視劇時間一長，有些人就愛思考這些炫技的部份是不是有必要，合不合理，電影就不會有這種懷疑炫技合理性的，巴不得整場都是高潮部份。
隱喻、伏筆太多了，有些我都以為是邏輯錯誤，後續才想明白。電視劇還是按順序、淺顯一點更適合觀眾群。哦，這是網劇，年輕人多，那沒事了。
對電視劇來說，轉場過於頻繁了，還有，跳樓劇情中突然輕松一刻，敗筆。
主演重磅出場，一個飛車救人，一個在「指揮中心」揮斥方遒，雖然我看得很爽，但肯定更多人會提出批評的，電視劇很少這麽做。說好吧，太刻意了，說差吧，也確實讓人印象深刻。
就是飛車救人的戲，救人後群眾完全不管救人的人，太奇怪了。時間也有點對不上，也沒有解釋。
有些地方拍得過於詭異了，沒必要，有點畫蛇添足。
不過，還是看不慣那些說懸浮的人，心理學科在中國都是相對稀缺的學科，大部份人就沒接觸過，怎麽這麽多人說懸浮的，憑空想象嗎？都沒有一個參照物，怎麽懸浮？我就很想問，這些人要接地氣的地他能摸得著嗎
