因為互聯網的發展，最大程度地使得兩性交往中的資源不再錯配。王思聰配不上孫一寧。
王思聰：絕對多金，雖不算醜但絕對稱不上帥，有一點思想但算不上絕頂聰明，社會資源豐富不算遊手好閑，年齡偏老。
王思聰的擇偶標準（惡意揣測的）：年輕，漂亮，談吐得體，性格合得來。
孫一寧：絕對漂亮，性格從公開資料上看還行，有一點思想談吐算得體，絕對年輕。
孫一寧的擇偶標準（惡意揣測的）：年輕，長得帥，性格合得來，有錢。
粗略比較可以看出，孫一寧幾乎完全match了思聰的標準，但王思聰顯然距孫一寧的標準差很遠，單個指標over qualified沒用。如果強行在一起，孫一寧鐵虧。
非互聯網時代，有一個王思聰這樣，總體很優秀，存在短板，但短板不是非常明顯的人來追求自己，是一個相對小機率事件，因為非互聯網時代人與人相識的成本很高，主要依靠萍水相逢，孫一寧沒那麽多機會認識很多滿足她標準的男人，相反她身邊很可能到處都是對她垂涎三尺的渣男。她一但拒絕王思聰，要再遇到一個這樣短板不短長板巨長的相對優質男，機率很低，耗時也很長，成本很高，所以形勢大機率會迫使她認真對待這個「不高不矮巨富不醜不帥」的追求者，即使騎驢找馬，也要好好對待驢。
眾所周知，手裏有一個億和手裏有十個億，物質體驗差不了太多。如果出現一個長得接近彭於晏，智商985水平，資產達到王思聰十分之一，年齡相仿，性格又好的男人，在擇偶市場上能把校長秒得渣都不剩。
在短視訊，社群網路極度發達的今天，孫一寧有太多機會去認識這些符合她標準的男人，因為孫一寧本身的條件在社會對女性的世俗評分標準下，處於絕對頭部地位（王思聰篩選出來的能差嗎？），她只要發一個抖音或微博，就定會收到私信無數。這些私信者中大部份是屌絲，但由於基數大，裏面總能淘到個把真正無短板的優質男，資訊如此暢通的今天也不難淘出來。這些優質異性中的絕大部份沒思聰有錢，但勝在無短板，無短板即正義！就像王者榮耀配銘文，某項內容已經溢位了，再多也是浪費，錢和地位達到一定程度後邊際效應明顯。
在互聯網時代，孫一寧拒絕王思聰幾乎沒有任何機會成本的損失，她隨時可以從眾多的candidates裏拉出一個把王思聰比下去，以他們兩個的資源和需求進行分析，王思聰根本配不上孫一寧！因為孫的綜合條件是top，王的金錢內容溢位，綜合條件不及很多帥氣又陽光的大男孩。既然都不缺錢，憑什麽不找個更帥更年輕的？孫一寧拒絕思聰只是不想委屈自己而已，自身條件都到這塊兒了了，找個自己喜的有錯嗎？這點倒是可以證明孫是一個有些主見的女孩子，盲猜的。
資源之所以會錯配，往往是因為存在著嚴重的資訊不對稱。七八十年代，有很多其貌不揚又沒本事的男人娶到美若天仙的嬌妻；90年代有小混混娶到性葛文柔的技校職校校花；五年前，工廠廠花很多嫁給了二婚的海王車間主任。但在互聯網時代的今天，這些錯配現象都將一去不復返。
如今，很多農村女孩子，只要長得漂亮，性格不差，認知完整，稍微轉變一下思路，透過互聯網分分鐘找到大城市優質男，再也不用去理會村裏的留守男青年了。同理，家境貧寒，其他條件優秀的男孩子，也能找到與之match的無短板富家女，再也不用為了報答父母而娶隔壁村長家的齙牙傲嬌千斤了。互聯網就是這麽強大，有自動合理配置資源的能力。
綜上，王思聰不是輸給了孫一寧，而是輸給了互聯網。
