（開頭寫了一點宏觀因素，因為上升到了層面，擔心政審不過。。。就刪掉了）
無所事事的年輕人，一腔熱血無處發泄，年紀輕輕遊手好閑，這樣的人長期聚集會發生什麽？科學家恐怕不能把他們召集起來，然後告訴他們E=mc^2。
但是明星可以。
各個國家的明星都有這個功能，唱歌、跳舞、蹦迪，讓人們沈迷在可以發泄的世界裏。
早期科技不發達，沒有電子遊戲，明星就充當了精神世界的「皮球」，拍打皮球，無處安放的青春就被消磨掉了。
所以，明星對國民（國家安定）的價值，不容小覷。
人們快樂的生活，安居樂業，就是國家的目標，這也是維持穩定的基本方法。
大家不要覺得維穩有貶義，這是每個公民都應主動參與的事情。
明星讓枯燥的生活變得有樂趣，讓孩子們在課余時間放松，讓老人可以在晚年有人陪伴，更可以讓青年人「有所事事」，這份功德，是不能被否定的。這一點，科學家可做不到。
科學家的薪水不低，這點題主可能不了解。
明星除了「供人娛樂」，還要供人指點、唾罵，成為茶余飯後的談資，更是一種不可說的風向標、顯示計。我們可以透過國家對明星的態度，而知道我們自身應當怎樣做。
所以，明星還有榜樣的功能，明星可以指導普通人的行為，要麽效仿，要麽否定，當然也可以無動於衷。一旦明星成為負面榜樣，那麽國家會讓我們知道：引以為戒，不可以學習哦～～
科學家的功能與明星不同，就如同提問電視機的形狀為什麽和自由車不同一樣。
科學家自有科學家的價值、待遇，明星也比不了。
