贛南臍橙開采，鐘睒睒向記者介紹農夫山泉收購臍橙，扶農助農，但沒忍住，最終暢所欲言，炮轟一切。
聊到電商，他說，拼多多的規則，讓價格體系一直下降，對中國產業是一種巨大傷害，是劣幣驅逐良幣。
聊到直播帶貨，他說，看不起直播帶貨企業家。
最後壓軸的，更勁爆，鐘睒睒氣勢洶洶喊話張一鳴。
首先讓我驚喜的，是 「說話」 本身。別說 「首富」 們了，早就集體閉聲消失，就連普通的企業家，不知道從什麽時候開始，全部變得如此 「和氣」，一點有爭議的話題都不敢碰，鏡頭下的發言永遠都是在 「和稀泥」，拉著全公司陪自己塑造樸素勞模的人設。果然，鐘睒睒的發言一流出，我朋友圈就有了 「大道理先生」，好為人師地指點：農夫山泉沒有公關部嗎，企業家管不住嘴又要惹麻煩了……
而我想說，一個多簡單的道理 —— 企業家敢說話，才是健康的營商環境。
況且鐘睒睒說的話，不是憑空指點江山，而是他所在行業的現實挑戰，以及自己親身的痛苦經歷 ——2024 年初，中文互聯網發生了一場針對農夫山泉和他本人的網路暴力，期間，不僅公司經營受到影響，鐘睒睒一直身體健康、沒有基礎病的 95 歲母親離世。前幾天鐘睒睒的 「炮轟一切」 釋出會，提及此事，哭的不能自已 —— 這時我們才發現，鐘睒睒也是一位 70 歲的老人了。
當下，中國的營商和輿論環境，房間明明有一只大象，很多人看到了，但是因為利益相關不敢說，或者因為人微言輕說了沒用。鐘睒睒願意牽頭來捅破這層窗戶紙，非常好。
這頭 「房間裏大象」 的叫做 —— 流量霸權。重災區，就是鐘睒睒喊話的，由演算法驅動的抖音和今日頭條。
這絕對是中國商業歷史上值得反復深刻討論的一個事件。2024 年 2 月娃哈哈創始人宗慶後因病去世，但是，火莫名燒到了鐘睒睒。
這讓人有機會具象化的了解什麽是 「大眾情緒」，喜歡二元對立分明，對人物的理解臉譜化，像劣質電視劇一樣，一定要有完美的好人，和邪惡的壞人 —— 既然大家都緬懷宗慶後是好人，那麽曾經的對手鐘睒睒，就應該是壞人。網路上逐漸興起對於農夫山泉和鐘睒睒的攻擊，越來越猛烈，直至徹底失控。最後誇張演變成，農夫山泉的紅色瓶蓋是日本國旗，鐘的照片被貼上小胡子扮成日本人，說他是日本戰犯的後代。
其實，個別分散的語言暴力，不會形成網暴，對受害人的影響非常有限。只有透過平台和演算法，匯整合海量的大規模集中性網路攻擊言論，才會出現網路暴力。
互聯網平台常援引 「避風港原則」 來規避自己的責任。避風港原則」 源於 1998 年美國【新千年數位著作權法】，又稱為 「通知 - 刪除」 原則，這是一個最初針對著作權的原則 —— 網路服務提供者 (ISP) 使用資訊定位功能，包括目錄、索引、超文本連結、線上網路儲存，如其連結、儲存的內容涉嫌侵權，在可以證明其無惡意且及時予以刪除侵權連結及內容的情況下，網路服務提供者則不用承擔責任。
簡單來說，避風港原則下，平台沒有惡意就沒責任，當受害者通知平台，平台立刻處理，也沒有責任。
不過，需要指出的是， 「避風港原則」 誕生於互聯網產業發展早期的，政策的初衷是國家鼓勵新技術、新產業的發展。而如今，互聯網已經是一個完全成熟的行業，深入我們的生活，左右極大的資源，對應的也要承擔更大的責任。相比於避風港原則，到了今天，更多適用的是 「紅旗原則」。—— 當侵犯資訊網路傳播權的事實是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚，網路服務商就不能裝做看不見，或以不知道侵權的理由來推脫責任。
「紅旗原則」 也出現在美國 1998 年版權法修正案中，意思是如果侵犯著作權的事實是顯而易見的，就像是 「紅旗」 一樣醒目，那麽網路服務提供者就不能裝作看不見，亦不能以不知道侵權行為做借口來推脫其應該承擔的法律責任。
紅旗原則從著作權問題、假貨問題，再延伸到名譽權。2023 年 9 月 25 日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合釋出了【關於依法懲治網路暴力違法犯罪的指導意見】專門提到了平台的責任 —— 平台在發現網暴行為之後，如果基於蹭熱度、引流量等目的放任網暴升級，可能會構成拒不履行資訊網路安全管理義務罪；而如果平台的行為不只限於消極放任，而是積極教唆、鼓勵或參與，則可能構成共同犯罪，應按相應的罪名予以處罰。
總結來看，第一，對於明顯的謠言和攻擊，比如 「紅色瓶蓋是日本國旗」，平台應該立即制止。第二，被侵害人，多次聲明，辟謠，且證據充分，那麽平台就更應該，止住網路暴力，而不能蹭熱度，繼續鼓吹推話題。
但是可惜，治理的難度在於 —— 演算法下的流量誘惑。
我常常在想，人類進步了嗎？
目前，整個人類的內容消費，已經從編輯推薦制，進入了演算法推薦制。其結果是，內容上更豐富了，但是在價值觀上急劇退步。
演算法帶來是一種糟糕的獎勵機制。
在農夫山泉事件上就有一個惡性迴圈 —— 只要大眾情緒形成之後，捧去世的宗慶後，罵農夫山泉，就有流量。而當下的市場，流量就等於金錢。於是，很多對農夫山泉，原本沒什麽恨意的人，在流量密碼的誘惑下，加入了狂歡和施暴。
我常好奇於，為什麽中國有那麽多 「愚昧者對從未見過的人恨之入骨」，原因在於遊戲規則建立在人性的弱點和金錢的誘惑之上。
還有一個很令我遺憾的觀察 —— 演算法的不當獎勵機制已經扭曲了專業創作者的生態。
我有很多深刻、睿智、有創意的創作者朋友。私下和他們探討某件事的觀點，總令我耳目一新。但是最後他們自己去拍短視訊，說的又是另一套。沒辦法，內容公司，都要靠流量為生，一個大事件出來後，你去講一個平衡的、全面的、深入分析的看法，沒有流量。我很感慨，這個時代有機會成為卓絕創作者的人，成了演算法的奴隸。思想的價值在於碰撞、辯論，但是現在，都被演算法豢養。其結果，就是中文互聯網上，「愛國牌」 被亂用，最終形成資訊繭房，最後造成整個民族的智力退化。
鐘睒睒說了這樣一句話，「社會的惡是上層的，有知識的人產生的，不是底層老百姓」，「罵我的人，也是受害者」。
平台對謠言及其傷害到底要不要承擔責任？我特別喜歡三表寫的引發熱談的文章，【張一鳴必須回應鐘睒睒】。
我也補充一個簡單的類比：
在商品領域，買到了一瓶劣質牛奶，超市和生廠商都要承擔責任。在編輯負責下的內容市場，編輯如果推薦虛假、捏造的文章給讀者，編輯當然也要承擔責任。那麽，演算法時代，為什麽就可以不承擔責任？就因為演算法不是人，是虛擬的嗎？
可別說什麽演算法中立、演算法中性，眾所周知，抖音和今日頭條，看不到罵張一鳴和字節跳動的內容，不是嗎？
所以啊，誰在開創演算法，誰在管理演算法呢？—— 還是人。
抖音已經超級強大，是當下中國制造話題、制造明星最高效的武器。
鐘睒睒喊話裏也說道，「你用你的流量來盈利，也就是你用流量制造了產品，這就是你的產品，你必須對你的產品承擔起法律的責任，承擔起人類文明的責任」。
這早就成了 「房間裏的大象」，看到的人，要麽利益攸關不敢說破，要麽人微言輕說了沒用。既然，鐘睒睒，既有親身經歷，又是 「首富」，他願意牽頭捅破這層窗戶紙，很合適。那麽就別浪費這個機會，全民好好討論一番。
就在剛才，網信中國釋出了【關於開展 「清朗網路平台演算法典型問題治理」 專項行動的通知】，重點整治同質化推播營造 「資訊繭房」、違規操縱幹預榜單炒作熱點。政策發力，聚焦社會的關切。
經濟學裏有一個概念，邊際效用遞減。互聯網，作為曾經的新興科技，從前是英雄主義式的褒義詞，這些年逐漸越來越像一個貶義詞。演算法內容對於我們輿論環境的傷害，演算法電商對於我們產業的傷害，令人心痛。
天下苦演算法久矣。前首富鐘睒睒，喊話現首富張一鳴，這不是吃瓜，而是一場嚴肅的中國商業文明之爭。
