瀉藥
區別太大了。根本不是一種腦回路。
說明這個問題，要是按著「知乎精神」來寫的話，是先講理論。但是那樣的寫法沒人看，所以講點故事，再插點圖好了。
是「公裝」公共空間裝潢設計，而不是「工裝」
第一個例子：酒吧是什麽型別？需要多少平方的地？分別用來做什麽？多了怎麽辦？少了怎麽安排？桌子跟桌子之間留多少距離？一個桌子配幾把椅子？
家裝設計師是永遠不明白的。即使在裝修公司接過一些小型酒吧的設計，他也只能把那酒吧做成跟速食店差不多的型別。
解釋這個比較復雜。因為也有很多咖啡廳弄得和餐廳一樣。我一條一條列出來吧。
1、酒吧的裝修、音響裝置絕對是高於普通速食小炒家常菜館的。所以相對來說菜品必須得量少並且貴，按著單純吃飯喝酒，是競爭不過小飯店的。
2、中間的舞台，是有表演吧？那個座位能看見表演麽？一桌人，一半看得見一半得扭頭，合適麽？
3、左上角有個桌球台，是司諾克？還是9球？球台在那個角落旁邊還有一個柱子，桿絕對伸不開。而且撞球打用力會飛出台面，假設碰到喝酒的客人……好吧，不腦補這個。
4、16桌，外加吧台。粗略算60個客人加服務員，而且都是喝酒的客人，喝酒尿多，衛生間那點地絕對是不夠的。不夠要不要加個等候區讓人排隊？
……
吐槽功能性的就列舉4個好了。
營業性質、競爭力這些就不說了。那個比較難懂。
我存個草稿，我找以前的回答貼圖來說明設計思維上的不一樣。
……以前的回答我給人煩的不想爭刪回答了
算了，不答了，回想起那時，說那麽多有沒人看得懂，又要解釋一堆，而且那些半懂不懂的人，說話又相當的讓我難受。沒空伺候。
我趕著睡覺打遊戲打拳健身和本職工作。
懶，各位還是去看行銷號說些漫無邊際又沒有什麽用處是話好了 。
沒這個精力。
