預測一下回答：
首先是老生常談：
「華為任總靠著丈人，虧國企錢都不會坐牢」
「華為可以脅迫三大營運商升級5g，虧了國家不少錢」
以及純粹的情緒輸出：
「華為這家公司還是倒閉吧」
「反正我不用華為產品，但是我要玩遊戲」
再然後是以小博大：
「米哈遊投資核融合，華為這麽多研發怎麽不能卡美國人脖子？」
「米哈遊的遊戲出海了，華為手機能出海嗎？」
最後暗暗諷刺一下政府：
「一紙禁令禁止遊戲發展，害得國產GPU不能突破。遊戲能推動GPU發展，華為能嗎？」
「老爺當然更中意老爺開創的公司，新生代的遊戲公司入不了老爺的法眼」
當然也會有很多優質回答詳細對比「遊戲對社會貢獻」和「華為對社會貢獻」，從「提供工作崗位」、「社會金幣流通」到「技術突破」、「國產興起」等等角度進行分析。
而我的回答是，如果吃得飽的話，母親總會養育自己的兩個孩子，並且更偏愛更小的那個孩子；如果真的快要餓死了，那麽母親只能把吃的優先提供給那個更大的孩子，讓更大的孩子承擔更多的家庭責任。
