是。如果更精準的話，不是「過度醫療」，而是「無效醫療」。
延長二十個人兩年壽命，只多一個吸毒三十猝死的，就全白幹了。這是美國平均壽命低的原因之一。所以，人均壽命的提升重點在於抓短板，讓所有人都混個基礎壽命。
新中國赤腳醫生，能夠把人均壽命從三十多提升到七十，大多數人能接受到的，是現在鄉鎮衛生所水平都遠不如的醫療水平。
之後的爬坡一是靠公衛的進步，七十年代人還有得傷寒百日咳的記憶，現在已經沒有了。二是靠社會的保障體系，老人老了能吃上飯而不至於喝農藥。
而醫療水平胡壽命的關系很小，事實上，財富條件相當時，無論是大陸的大城市，還是香港澳門台灣日韓，或是在美國的亞裔，預期壽命都差不多。
高贊那個錯誤例子的反面剛好可以用來揭示這一點。如果小孩流感，
1. 流感死的機率大嗎，即便是新冠，小孩因此去世的機率都遠不足萬分之一，普通感冒的機率可能是十萬分之一。
2. 治療能否降低流感的嚴重性或死亡率？減少的振幅極低。人類用了三年時間才開發出新冠藥物，然而感冒不存在這種特效藥，而除了抗生素人們也沒有對抗細菌感染或肺炎的明顯更好的策略。
現代醫學很重要，但沒有那麽萬能。早期治愈癌癥，靶向藥續兩年命固然很不錯，但對於人類作為群體的平均壽命延長來看意義有限。
