從 1998 年開始使用 Linux 以來，我倒一直是 KDE 的堅定使用者，所以從情感上，我一直是願意支持 SUSE 的，甚至我一直都明裏暗裏力挺SUSE。。。但是鑒於各種個人的原因，我還是沒有把 openSUSE 當做主要的使用版本。這裏面大致如下：
1。 .deb 實在是太方便了，或者換句話說，方便的不是 .deb 本身，而是圍繞 .deb 的外圍工具例如 aptitude, apt-get, dpkg, dpkg-buildpackage, update-alternative, 等等等等。這種方便培養了習慣。而這種習慣也就使人離不開 debian。
即使在政府邀請 redhat 進入中國的上個世紀 90 年代， debian 就已經是市場占有率最高的 Linux 發行版了，比 gnu 體系，比血統純凈，debian 不輸任何其他發行版，開發者都是有強烈 GNU 信念的頂尖黑客。如此的強勢才造就了後來的 ubuntu，因為那些一貫習慣了 debian 的使用者們發覺使用 ubuntu 沒有門檻，跟自己的習慣完全相同。所以其實部份人對待 ubuntu 其實就只是把它當做一個 debian 的修改客製版而已。
2。當你習慣用 debian 做伺服器時，你的桌面機可能會選擇 ubuntu。。。當你習慣用 rhel/centos 做伺服器的時候，你的桌面很可能會選擇 fedora。。。當你習慣用什麽做伺服器的時候，你會選擇 openSUSE 呢？我不知道，但是很顯然的，有多少伺服器使用suse？市面上的 主機，VPS，虛擬空間，有沒有哪個是 suse ？很少的，主流的VPS有centos，有debian，甚至有arch跟gentoo，卻很少能看到suse。伺服器側的知名度低，一定程度上，必須的導致了桌面端使用者也少。
3。有很多資深黑客不買 C++ 的帳，這一定程度上是個制約因素。Linus 那張大嘴就不提了，光 Qt 跟 gtk 那麽多年來的糾結就很能說明問題。——這些問題實際上導致 KDE 的資源有限，不能得到 GNOME 那麽大的關註。——為什麽我這麽說呢？我有親身體會的。
前面有人說往 Kubuntu 提問題沒人理，因為那都是上遊才能解決問題的，這個我也知道，kubuntu實際就是個半死不活的計畫。但是，上遊是在 KDE 還是在 SUSE？我不太清楚，但至少，我在 KDE 上遊官方裏面提的所有 BUG ，沒有一個被人解決，最後裏面 60% 都是我自己實在受不了了自己搞定的（上遊動作之慢有時令人。。。我曾經有送出一個patch過了十一個月才有人理睬的記錄。）。而另外剩的幾個問題，幾十人贊同，幾十人討論回復，但是幾年來沒有一個人去改他，（這個現象是否可以理解為，那幫坐在SUSE辦公室裏面開發KDE的哥們，根本不在乎直接往KDE上遊送出的問題？）。可同樣差不多的一些問題，到了 gnome/ubuntu 裏面去提，有的就很快解決了，我曾經給 ubuntu 提的 patch，其響應反饋速度之快令人覺得不好意思。。。給人的直觀感受是，kde跟gnome比，關註程度之差別太大了。——直接後果可能是導引更多的人去逃離 KDE。而除了 KDE 基於 QT 以外，似乎大多數其他桌面都是基於 GTK 的。
說了這麽多，其實我還是兩點：
1。情感上我無比的希望 KDE 好，希望 SUSE 牛起來，但是 SUSE，以及整個基於 KDE 的發行版，其沒落是有一定原因的。
2。Linux 發行版更大意義上主要是 geek 寫給 geek 們的用品，所以只要開發者仍然存在，每個 Linux 發行版都還會有生命力，伸手黨的人氣高低並不能決定一個 Linux 發行版的真正實力，開發者的實力才是。所以 SUSE 使用者也不必妄自菲薄。
