多謝各位的邀請。
頻響曲線「做平」有不同的解讀， 一個是真的平， 一個是相對於目標曲線沒有太大的偏差。
「未來商家會不會都把耳機的頻響曲線做平，然後完全透過EQ調整音感？」
其實不是未來， 而是過去和現在，當然還有將來。 過去和現在您都可以發現某些知名的產品是均衡過的， 不管是老大奧還是新大奧， 還有線裏或者外殼下面內建分頻器的單和/或多單元耳機， 還是遊戲中能增強槍聲/腳步聲的遊戲耳機。用的技術可以是模擬電路也可以是 DSP, 當然最基礎或者原始的是聲學結構的調整。
在以前的回答裏面俺已經提到助聽器的單元是很標準的配件，用到具體的患者身上， 仍然需要調整.
普通的耳機問題在於離散性太大， 分頻器（模擬電路）的辦法在大規模生產中使用的成本並沒有預料中那麽低。 控制聲學結構的方法也不能保證每一個耳機的頻響曲線是一致的， 即使不搞生產管理您也可以從 Sennheiser HD800/HD800s 以及 Etymotic Research ER4 附帶的證書上的千變萬化的頻響曲線體會到這個直觀的現實。當然， 平均以後得到的就是這個廠商的目標曲線。DSP 隨著電子器件的發展已經越來越便宜了。 當然在助聽器上還是那麽貴。
現實和理想的差距給了人們很大的想象空間。 於是一些傳銷精英也加入了這場遊戲： 上眼藥的套路就開始了。
「發燒就是要玩電」；「發燒要燒前端」；「發燒要彌補短板」；「發燒要講究搭配， 好馬要配好鞍， 醬油一定要貴過雞」；「玩好以後能發揮九成九的功力。」「潛力巨大」； （還是 「錢力巨大」？）
「發燒要彌補短板」他們從來不會告訴您， 您整個「系統」裏面， 最弱的短板就是您自己的耳朵。
皇帝的新衣這個遊戲不能戳破真相， 您的耳朵分辨不出 0.3% 以下的 THD, 甚至 0.5% 就是絕大部份人的極限了。 這也是國標規定的 「Hi-Fi」 的 cut-off 的由來（理論基礎）。
至於祖國某些耳機論壇用落伍的硬體特例（子集的子集的子集）測出一個摘櫻桃一般的結果來否定 EQ 其實令人發哂。 看到老大奧/新大奧， 他們的膝蓋是軟的， 會不由自主地下跪。盡管他們跪的還是 EQ 和 DSP. 就不說他們其他摘櫻桃的例子了， e.g. 堅持每年發現一兩個金耳朵然後禁止這些金耳朵參加後續年份的群眾抽獎活動。
風傳張愛玲曾經說過：「通往男人心的路，是胃。通往女人心的路，是陰道。」（她沒說過其實, 所以俺沒說過的話敬請甭強加在俺頭上）
聲音通往人心的路，是耳廓-外耳道-耳膜-錘砧鐙聽小骨鏈-卵圓窗-毛細胞-聽神經-腦幹-顳葉聽覺中樞這一條路。從音源到腦子， 整個鏈條是這樣的:
大腦顳葉 + 耳朵 + 耳機（換能器/DUT）+ 耳放(如果有) + DAC（音訊界面） + 電腦 + 本測試軟體（產生 32位元 HiRES 測試波形）= 整個鏈條。
聲音通往人心的路，是耳廓-外耳道-耳膜-錘砧鐙聽小骨鏈-卵圓窗-毛細胞-聽神經-腦幹-顳葉聽覺中樞這一條路。
大腦顳葉 + 耳朵 + 耳機（換能器/DUT）+ 耳放(如果有) + DAC（音訊界面） + 電腦 + 本測試軟體（產生 32位元 HiRES 測試波形）= 整個鏈條。
不管願不願意承認， 全球使用者可以分為兩派:
每一派都至少有 20億人， 也就是一小半的人會聽到 YANNY, 另一大半會聽到 LAUREL.
您不測一下， 永遠不知道自己是 Laurel 還是 Yanny.
譬如俺聽到 LAUREL， 俺永遠不可能說服您，如果試驗中您聽到 Yanny.
背景知識：
每個人的外耳 （Pinna） 和外耳道（external ear canal）的結構和形狀是不同的。
根據加拿大國家科學院院士 SHAW, Edgar Albert George, FRSC (July 10 1921 - October 18 2009) 在上世紀七十年代的研究結果 （如圖）， 您也可以看到這些結構對聲音的影響。
每個人的中耳的結構也是不同的； 中耳是耳的一個解剖結構，在層次上位於外耳和內耳之間。中耳的主要結構是鼓膜eardrum（亦稱「耳膜」）和聽骨鏈ossicles由三個聽小骨構成。這三塊聽小骨構成一個序列力學系統，透過杠桿原理來放大聲音的作用力。其主要目的是實作空氣和耳蝸內液體之間的阻抗匹配。
我們的耳膜對聲音的頻率響應也不是直線：
每個人的耳蝸也是不同的； 耳蝸基底膜的頻率拓撲造成了毛細胞陣列和聽神經陣列中的頻率拓撲，也是上至大腦的聽覺皮層的整個聽覺通路的頻率拓撲的根本起源。由於聽覺系統具有頻率拓撲性質，其工作原理形似訊號處理中的傅立葉分析或某種形式的小波分析。當然在聽覺通路更高級的部份，頻率拓撲逐漸模糊，處理的復雜性亦非此類工程方法所能概括。
每個人的大腦顳葉也是不同的。
普通人的外耳道長短、彎曲度和生理狹窄的分布，鼓膜的形狀、傾斜角度以及耳廓的形狀和空間拓撲都不一樣。
另外每個人聽力受損的程度、頻率範圍也不一樣。別忘記您放過炮仗、二踢腿，軍訓打過真槍扔過真炸的實彈手榴彈又沒戴耳塞，親人包括嬰兒在您耳朵上打過一巴掌。。
沒有兩個人的耳朵長一樣的， 也沒有兩個人的聽力曲線是一樣地。甚至兩邊耳朵都很可能不一樣。就象大家的蛋蛋/胸部一邊高一邊低， 這是生物前進演化帶來的。當然大部份人心臟長在左邊， 即使您的心臟長左邊， 也不能禁止別人的心臟長右邊。
對於耳機來說每個人的聽感未必能相互替代，除非是相同環境成長的複制人一樣的同卵雙生的孿生子，否則只有很弱的參考意義。
個體差異擺在那裏， 不能視而不見吧？
盡管醫用級的換能器 （耳機）都盡量貼合業界公認的曲線， 因為個體差異， 還是需要調整。道理就那麽簡單，假如所有耳機貼合哈曼曲線，在背離使用者的生理特點的時候還是得 EQ.
對了，長期的燒友有可能是這樣的哦：
扯遠了嗎？
人能聽出多少百分比的失真？
歷史上和網上有詳細的數據了， 0.5% 是大部份人的極限， -46dB 而已。
http://www. klippel.de
有些發燒友很糾結失真的問題， 畢竟他們要 Hi-Fi 嘛。
請看看上世紀的研究結果， 和本世紀的一些結論。
https://www. bksv.com/media/doc/BO03 85.pdf
J. Moir, "Just Detectable Distortion", Wireless World, vol. 87, no. 1541, Feb. 1981.
it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself.
That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.
Read more at
Since audio amplifiers amplify signals for humans to hear, the psychoacoustics of human hearing should be considered. There is no point in designing a system that drops THD well below the threshold of human hearing. Humans typically cannot detect THD less than 1%, but a single THD measurement doesn’t tell the whole story.
Our sensitivity is frequency dependent, and we are also more sensitive to higher-order distortions. With training and with certain types of distortion, some distortion effects as low as 0.3% can be heard.1 When designing an audio amplifier, if cost is no object, it would make sense to design a system with THD below the threshold of human hearing across all frequency ranges.
「 圈子裏公認潛力巨大的耳機 」它的潛力能測量嗎？ 它加了「系統」加了「前端」以後改善的地方 能測量嗎？，不知道您有沒有問過自己或者別人。
也許您從來也沒有看到吧。
0.3% 以下的 THD 是人無法分辨的， 這是一個事實。耳機的（音質）表現主要是由頻響（曲線）決定的， 這又是一個事實。「潛力巨大的耳機」它的潛力挖到頭也就是 0.3 % THD 足夠了。每個 100 元人民幣以上的合格的 HiFi 耳機(參考國標)， 您都可以透過 EQ 來發揮它們的巨大潛力。 並不限於某個特定的昂貴的耳機。國產的100 元人民幣的 HiFi 耳機也能達標，輕易奪取 0.1% THD, 這您沒想到吧？但是， 您不會看到他們說國產的100 元人民幣的 HiFi 耳機 「潛力巨大」。到底誰才是 「公認」裏面的 「公」？到底什麽才是 「圈子裏」的 「圈」？
蘑菇農場是這個「圈」嗎？
在農村生活過的孩子都知道， 養蘑菇的原則就是：
" Keep them in the dark and periodically give them a loooad of manure ."
轉譯出來是啥捏， 就是把蘑菇養在黑暗中， 然後定期給它們一些屎。
在發燒圈裏面， 這也是商家對待使用者的一個原則， 把他們養在黑暗中， 然後定期給它們一些動物糞便。Hi-Fi發燒從上世紀末已經進入 WITCH HUNTING 的怪圈， 使用者不懂測量，卻不斷地把錢投入到黑洞裏面，期望付出一定有收獲， 這是種心裏慣性。 商家當然期望使用者永遠不要明白真正的短板在哪裏。
當 AES 的 Dr. Sean Olive 已經發表了好幾篇論文關於耳機之間可以相互透過EQ模擬的時候，大陸的耳機論壇還在批判 EQ 是發燒的大敵。
當 Blockbuster、HMV 以及無數中小型唱片商店關張的時候， 兩岸的發燒論壇還在批判線上音樂是發燒的大敵， 鼓吹CD唱片和 LP 還會象英女皇一樣春秋萬代。當科學家發現屁裏面有超導體的時候， 兩岸的發燒論壇還在鼓吹更換入戶線、空氣開關、墻插和電源線。作為一個旁觀者， 俺時常覺得難以置信。 一個初中生就能看到的荒謬， 為什麽5000多年文化的大國國民們竟然堪不破？直到一些朋友給俺指出其中的關鍵， 那就是人民幣。為了錢， 或者說利潤。 商家象養蘑菇一樣對待使用者是有道理的。
讓他們覺得自己吸收了營養， 並且把他們關在黑暗中。
這個黑暗的蘑菇農場 是大家公認的 「圈」嗎？
當您被上了眼藥， 認可了 「潛力巨大的耳機」，您就會開始不停地頭痛醫腳，腳痛醫頭， 隔靴撓癢，舍本逐末。。。。。。
耳機不好， 「換線可破！」 （ 單晶銀的導電效能不過比電解銅提高了不到 10% ）
耳機不好， 「換空氣開關可破！」 （空氣開關如果能改善聽感 ABB 早就改行做音響了）
耳機不好， 「換墻插可破！」 （ 墻插如果能改善聽感 SONY 早就改行賣墻插了 ）
耳機不好， 「換電源排插可破！」 （ PDU 如果能改善聽感西門子助聽器早就送PDU了 ）
耳機不好， 「換腳釘可破！」 （ 某風投收購鞋王也許準備用高跟鞋的腳釘進軍音響業了 ）
耳機不好， 「換時鐘可破！」 （ 早說了世界的第四維才是發燒的熱點 ）
耳機不好， 「換線電可破！」 （ 電池紋波都沒有噪音也低的可憐您就是當它不存在而已 ）
耳機不好， 「加地盒可破！」 （ 註意這個地盒是不接地的骨灰盒的變種 ）
耳機不好， 「換發燒保險絲可破！」 （ 入戶保險絲他們家不賣， 電工說5塊人民幣一卷）
耳機不好， 「粘量子不幹膠貼紙可破！」 （封箱膠帶也是不幹膠啊，兄弟）
耳機不好， 「加耳放可破！」 （ 頻響曲線/THD有改善別忘記發表到SCI給祖國長長臉 ）
耳機不好， 「煲耳機可破！」 （ 煲過了退貨期限以後您試試追討煲機辛苦費看看 ）
耳機潛力沒發揮出來，
他們從來不會告訴您 EQ 可破， 直到 Dr Sean Olive 捅破了窗戶紙。
當您被上了一次眼藥， 認可了 「潛力巨大的耳機」，
您就會開始不停地被上眼藥， 直到您身上所有的 眼 都上滿了眼藥。
耳機潛力沒發揮出來，
他們從來不會告訴您 EQ 可破， 直到 Dr Sean Olive 捅破了窗戶紙。
EQ 透過摺積預先補償耳機的沖激響應，才可能精確地伺服耳機單元這個「馬達」的行程。這不是什麽魔術，都是數學和物理能描述的過程。
為什麽耳機商家痛恨 EQ 呢？
- 因為 EQ 真的很強大；
- 因為他們賣的耳機沒有把智慧 EQ 當賣點， 等到他們的供貨商開始提供這樣的耳機時，他們就會見風使舵的。
- 關鍵還是錢作怪。
這個 20塊的耳機，EQ 了以後聽感直逼(甚至超越) HD580
EQ 前的方波令人嘆息：
EQ 後的方波接近完美：
圖圖大主教是南非領導黑人反對種族壓迫的堅強鬥士。
1984年圖圖大主教曾獲得諾貝爾和平獎。
圖圖主教能言善道。
1984年冬天，圖圖在美國紐約的一次宗教儀式上演講時說：
「白人傳教士剛到非洲時，
他們手裏有【聖經】，我們（黑人）手裏有土地。
傳教士說‘讓我們祈禱吧’，
於是我們閉目祈禱。
可是到我們睜開眼時，
發現情況顛倒過來了：
我們手裏有了【聖經】，他們手裏有了土地」。
同樣， 這個21世紀裏。
耳機發燒友剛入坑時，
他們手裏有人民幣或者家裏有礦，
大濕手裏有 電源線、墻插、排插、電處、
訊號線、耳機線、USB線、SATA線、網線、
保險管、腳釘、地盒（骨灰盒的變種）以及
量子不幹膠貼紙、電子黑洞、暗物質 等等 HiFi 神器。
大濕說：‘讓我們燒 Hi-Fi 吧’。
於是我們閉目祈禱。
可是到耳機發燒友們睜開眼時，
發現情況顛倒過來了：
耳機發燒友手裏有了 電源線、墻插、排插、電處、
訊號線、耳機線、USB線、SATA線、網線、保險管、
腳釘、地盒（骨灰盒的變種）以及量子不幹膠貼紙、電子黑洞、暗物質 ，
大濕手裏有了人民幣。。。
這難道不是您在祖國的耳機發燒論壇上
每天都能看到的活話劇（二人轉/多人轉）嗎？
對了， 時不時他們還推一個 4128 假人和 Audio Precision 出來， 證明電源線能提升耳機「系統」的表現， 但是他們不會告訴您耳屎的影響大了幾個數量級。。 幾 > 3
==================================
怕不怕別人把您代表了？
** the official standard for the human pinna, or outer ear. Called IEC TR 60959
耵聹 Cerumen（俗稱耳屎 Ear wax）
==================================================
補充一些業余的測試結果給大家參考， 來自以前的散文和回答。
有些反對 EQ 的人總是會舉出一些令人啼笑皆非的理由: "耳機 EQ 會提高群延時!!! 不好!!!"
俺是有點滿頭霧水， 您倒是貼個圖出來舉證啊，耳機 EQ 會提高群延時的實錘俺等著呀。等了一天也沒等到。俺只好自己跑個結果分享給大家了。
看看：
$1.25 MAXELL 入耳耳機 EQ 以後的 GD
$1.25 MAXELL 入耳耳機 沒有 EQ 的 GD
有啥分別， 改善還是惡化， 不言而喻了吧。
KOSS EQ HD650
效果如下：
聽音樂有問題嗎？暫時沒有啥大問題。 就是覺得太多靜電味， 舍不得摘下來。
相關貼文：
對吧？一看就是有比格的耳機。
免費的耳機， 一般是不會有人幫您跑爆布圖的。但是俺給您跑一個：
, 是吧， 不比那些幾千塊錢的耳機差吧？ 還是免費送的， 真是逆天了。
對了， 還有群延時。 不貼群延時就是耍流氓：
。
還有啥？方波對吧？ 不貼方波就是耍流氓：
， 好看吧？ 媲美幾千塊錢的耳機罷。
順便補充一下（美）雞蛋價格走勢：
** 備註 USDA 是美國農業部
附錄：
聲損傷性耳聾的職業性雜訊聾
聲損傷性耳聾的職業性雜訊聾是指由於長期暴露於穩態雜訊環境中所致 慢性進行性 內耳聲損傷，最易影響的部位在耳蝸基底膜距前庭窗10～12mm處，隨接觸雜訊時間延長，基底膜被波及範圍逐漸擴大，開始先向高頻區擴充套件，以後低頻側亦可受累，對毛細胞產生機械性損傷，聽毛倒伏、融合、脫落，且致內耳代謝障礙，酶活性降低等生化改變，最終導致毛細胞破壞。長期接觸雜訊終將引起雜訊性耳聾，但雜訊的強度、接觸的時間、物理特性和個體差異等因素均可影響損傷的發生和發展過程。
職業性雜訊聾的診斷
1．長期接觸高強度雜訊史，如在雜訊車間工作的鉚工、電焊工，以及現代音樂演奏工作者等。
2．早期因只影響4kHz附近的聽覺敏度，因此患者常常自己並不察覺耳聾，主訴僅表現有耳鳴。
3．病變進展，漸感耳聾明顯，多呈雙側對稱性，一般不會發展為全聾。
4．雜訊引起的聽敏度下降在離開雜訊環境後可逐漸有部份或全部恢復，故稱為 暫時性閾移(TTS) ，其恢復時間可自幾分鐘開始，至數小時、教天、甚至數月，一般不超過6個月，最終將遺留不能恢復的聽閾改變，稱為 永久性閾移(PTS) 。
5．聽力圖呈感音神經性耳聾，早期典型者在4kHz處有一凹陷切跡，隨病情發展，切跡漸加深加寬。
治療 （略）
回到問題， 不管未來商家會不會都把耳機的頻響曲線做平，
您也完全可以透過 EQ 取得您應該得到的個人聽音方案，這是您應得的。
而且是免費的。
【淮南子·說林訓】：「臨河而羨魚，不如歸家織網。」
【漢書·董仲舒傳】：「臨淵羨魚，不如退而結網。」
** SHH~~~~~~
至於那些把頭埋進沙子的鴕鳥心態的論壇，離開也沒有啥所謂。 EQ 不是螳臂可以擋的。
記得 hyperma 眷戀著 2002 註冊的號不肯走，網友勸他: 「 一個不能說真話，槍手和托兒各占大致 50% 的論壇不去也罷。」 來上知乎多好啊， 還有鹽值遊戲 。
不用謝！
