網上說小米手機參數沒輸過,體驗沒贏過。
網上說小米手機各種bug和品質問題,被罵的很慘。
參數好,價效比高最起碼證明成本高,想把產品做好,有誠意。跑分不等於體驗,跑分高可能體驗好,但跑分都不高體驗一定差。
被黑說明小米允許被罵,不道德綁架。同時說明使用者懂手機,要求高,期待高。價效比機型本來就是比看誰的刀法精準,不能既要又要。
一顆好的處理器即便最佳化很差也是有下限的,能透過系統更新改善,4G+鴻蒙>5G就離譜。。。
沒錯,全篇在暗示某為。匿名保命。
看到其他回答和評論區提到iQOO和realme,現在紅米手機價效比確實不太高,拯救者y70,iQOO neo7,努比亞z50這些價效比不比紅米差,我自己寫這篇回答用的realme,下一部可能入手iQOO系列或降價後的Redmi k60 pro。
今天給奶奶看1000左右的手機發現幾乎只有紅米一家有價效比機型,1000元左右就用上了驍龍4Gen1,天璣820,天璣1080,天璣1100,加價到1500甚至可以買到天璣8100機型。目前還是配得上「優秀的公司賺取利潤,偉大的公司贏得人心」這句話。
華為和榮耀也有很好的機型,榮耀很多手機用最好的京東方護眼屏,好評。
我討厭的是 買華為≈愛國 這種行銷方式,以前要麽像小米宣傳參數,手機賣給了解手機的人,要麽像vivo oppo請明星代言做廣告宣傳,賣給不了解配置註重品牌形象的人。華為直接開辟新道路,賣給愛國的人,還死貴。一個願打一個願挨,隨便吧我管不著。但這種宣傳直接政治正確,站在道德制高點破壞了市場公平競爭。