網上說小米手機參數沒輸過，體驗沒贏過。
網上說小米手機各種bug和品質問題，被罵的很慘。
參數好，價效比高最起碼證明成本高，想把產品做好，有誠意。跑分不等於體驗，跑分高可能體驗好，但跑分都不高體驗一定差。
被黑說明小米允許被罵，不道德綁架。同時說明使用者懂手機，要求高，期待高。價效比機型本來就是比看誰的刀法精準，不能既要又要。
一顆好的處理器即便最佳化很差也是有下限的，能透過系統更新改善，4G+鴻蒙＞5G就離譜。。。
沒錯，全篇在暗示某為。匿名保命。
看到其他回答和評論區提到iQOO和realme，現在紅米手機價效比確實不太高，拯救者y70，iQOO neo7，努比亞z50這些價效比不比紅米差，我自己寫這篇回答用的realme，下一部可能入手iQOO系列或降價後的Redmi k60 pro。
今天給奶奶看1000左右的手機發現幾乎只有紅米一家有價效比機型，1000元左右就用上了驍龍4Gen1，天璣820，天璣1080，天璣1100，加價到1500甚至可以買到天璣8100機型。目前還是配得上「優秀的公司賺取利潤，偉大的公司贏得人心」這句話。
華為和榮耀也有很好的機型，榮耀很多手機用最好的京東方護眼屏，好評。
我討厭的是 買華為≈愛國 這種行銷方式，以前要麽像小米宣傳參數，手機賣給了解手機的人，要麽像vivo oppo請明星代言做廣告宣傳，賣給不了解配置註重品牌形象的人。華為直接開辟新道路，賣給愛國的人，還死貴。一個願打一個願挨，隨便吧我管不著。但這種宣傳直接政治正確，站在道德制高點破壞了市場公平競爭。
