反對一切拿作品內容來說事的答案。
這個問題跟作品內容沒有任何關系，何況絕大多數人要麽不懂網文，要麽不懂輕小說，講內容就是田忌賽馬。我在知乎和QQ裏見過的既懂網文又懂輕小說的人不超過五個。
這是輿論實力的對比正在回歸正常的軌域。
輕小說作為外國文化，本身就是一重小眾；輕小說在日本也主流不到哪裏去，又是二重小眾。所以「輕小說」跟「網文」這兩個詞出現在同一句話裏，本來就不正常。
國內以「日本輕小說讀者」自居的人，充其量不會超過100萬，而「網文讀者」的數量大概不會少於一個億。這兩個數位反映的，既不是消費能力（為輕小說/網文花過多少錢），也不是知識積累（讀過多少輕小說/網文），而是立場——讓你選邊站的話，你會站哪一邊。
只不過，網文跟輕小說之間可能確實有那麽一丁點的聯系，充其量就是看了個點子觸發了靈感的程度。不少陰陽人、反串黑、輕小將、行銷號就抓住這一丁點聯系無限放大，竟至於讓大家產生了兩邊旗鼓相當的錯覺。
但真要在國內鬥法的話，一個人跟一百個人鬥法的勝算無限接近於零。一個人可能說服一個人，但不可能說服一百個人。
何況日本輕小說作為一種商業活動，現在在中國基本宣告破產，吹輕小說已經不可能帶來任何收益。當然，批鬥輕小說事實上也不會有什麽收益了，只是思維慣性。
於是，回到問題上來。
「為什麽有些人說中國網文領先日本輕小說十年？」
那就讓他們說去唄，他們總不能把我手機裏的epub都刪了吧。
「應該怎麽看待？」
在國內輿論場裏，比網文小兩個數量級的輕小說，能跟網文出現在同一句話裏就已經贏了。就好比「印度的鋼產量是不是比唐山更高」。當然這種話你不能說，得讓別人說。
「應該怎麽辦？」
當然是圈地自萌。笑罵由汝，好官我自為之。
一些答主提到「網文換代更快」。不談小說的內容，僅以此邏輯來說，我不太明白換代快為什麽是優點。
我聽說，人類需要一二十年來繁殖下一代，而細菌幾個小時就可以分裂下一代，這是否說明細菌比人類更加優越呢？
