看了評論區，看到有一樓很有意思，有人先提了下這個詞基本女生用的多，是「坐地排卵」的緩和文雅用法。然後有人反駁說國外早就有這種用法，歐美無論是歌曲還是文學作品用crush形容自己心動的物件男女皆可，然後樓就歪了，開始互相攻擊證明國外到底是什麽使用語境，再到後來開始互相攻擊誰才真的在國外，巴拉巴拉。
我想接著這一樓這個話的由頭，從他們還沒聊歪的地方開始表明我的觀點。
crush這個詞無論是出處還是使用環境，形容那種 忽然被「撞到」的那種「怦然心動」的感覺 ， 本身確實是沒有褒貶義色彩，使用場景也不分男女的 。而且大機率國內流行用這個詞，也正是因為從歐美電影和文學裏找不到對應的最好的中文詞，因為這種「crush」更多強調的是「怦然心動」，或者說再精簡一點就是「怦然「。說的稍微直白一點就理解為「見色起意」，哪怕這個色不一定是純美貌，把氣質，穿搭，聲音，行為都算上也可以，總之就是 「xp相合，還沒有深入了解就想親近 」的這種物件。這個概念理應是男女通用的。
但是，請註意「但是」，後面的才是重點。
不管這個詞「本來」是怎麽傳播的，也不管這個詞「本身」是不是男女通用的。
——
在國內，在大陸，在網路聊天裏，「使用」這個詞的主力軍，是女生。
這是事實，不是觀點。
我身邊包括群聊聊天裏，女生中可能會大約有5-10人會「經常使用「這個詞，80%的女生會「理解」這個詞。
男生中0人會「經常使用」這個詞，理解這個詞的比例不詳。
差異就是這麽大。
所以，聊清楚是否反感，我覺得還是先探究「 為什麽一個本來是中性詞，只是形容怦然心動的物件這個概念，不分男女的詞，為什麽在國內，網路上使用場景裏女生遠大於男生 （註意，不是男生完全不用，不要扣我字眼，是「女生遠大於男生」）
因為這個詞「刻意」割開了「情侶/物件/男（女）朋友」和「喜歡且親密」這兩個概念。
國內年輕人裏普遍有這樣的現象——
男生和女生互相確實喜歡，也在相處較親密。
男生會自動代入/扮演/自我定位為情侶/物件/男朋友這個角色。
而女生會盡最大可能拖延/避免情侶/物件/男朋友這個身份的坐實。
而crush這個詞，在大學（尤其是本科）階段，以及職場新人階段，使用頻率最高。
我們來進行一個情景模擬。我盡量挑選一個最大機率的事件。
背景是大學校園，兩個同校不同系的男女學生，在一場校園歌手的比賽或者足球賽或者名人講座裏因為某個陰差陽錯遇見了。兩人都一眼認可了對方的好感度，於是在未來的兩個月時間裏來往頻繁，經常一起吃飯，一起去圖書館，一起和對方的閨蜜死黨玩耍，女生也經常出入這個男生的寢室去跟他的室友聊天等等。雙方好友也都清楚知曉這兩個人的親密度。
這個時候，當 女生不在場的時候，該男生的死黨在和他需要聊起這個女生的時候使用代稱 ， 都是直接用「你老婆巴拉巴拉」「你女朋友巴拉巴拉」 ，沒有任何可能兩個男生單獨在場的時候會用「你的crush「這種詞。即 使死黨不清楚他們倆有沒有經歷表白——確認關系這些復雜的步驟，這個稱謂也對他們要談的主題完全不重要 ，而主角男生也不會去解釋，只會接著話頭繼續聊。
而考慮一個映像情況。女生的閨蜜在男生不在的場合和女生聊起這個男生。
則她們之間可以很自然地用「你的crush」「我的crush「這個詞，來清楚明白地表達 「這個男生是這個女生近期一眼心動的，也確實走的很近的，但不是明確關系的男女朋友，沒有給彼此男女朋友的確定身份」這麽一個非常復雜而嚴謹的概念界定。
發現了嗎？
crush這個詞，解決了一件事。
它 既能坦承「這的確是一個讓我心動的人」這個概念，把自己和「吊著別人」「玩曖昧」這兩個在公序良俗層面上「大部份人認為是負面的」詞語區分開。
又 避免了「冠上男女朋友/情侶」這種明顯已經給予對方明顯身份，且這個身份會有一定「歸屬」意味、「明確意味」而可能帶來的麻煩 ，也即達成「說是crush，既表明了我是大大方方的喜歡這個人，某段時間就是和他一起出入成雙成對是合理的，但又不用負情侶的責任，過了這段時間之後，這個crush只是過眼雲煙，既不算前男友/前女友，也不算任何一段值得標記的情感」。
好了，現在似乎已經不用解釋為什麽有人會反感這個詞了？似乎也不用解釋為什麽在國內，尤其是網路上，女生使用這個詞頻率遠高於男生了？
——————3.8日分割更正一下————
看到底下一個評論說「感覺你在一步步接近真相但是最後光速跑偏，這個詞使用起來雖然都是怦然心動的人，但更多語境還是還沒怎麽聯系，或者猶豫要不要繼續進一步的水平，和「吊著別人」不是一回事，那不配稱為crush，有別的詞，比如養的魚或者電子寵物之類的。
這裏說明一下，可能是我後面說的這段——（原文貼下）
它 既能坦承「這的確是一個讓我心動的人」這個概念，把自己和「吊著別人」「玩曖昧」這兩個在公序良俗層面上「大部份人認為是負面的」詞語區分開。
上面這段表述的不夠精確，以至於被抓住字眼。我重新組織一下我想表達的——
它 既能坦承「這的確是一個讓我心動的人」這個概念，又能把這個動作和行為與「明確希望有結果」區分開。
這一點我在下面樓內跟別人討論的時候單獨拎了出來，如下——
我發現這一樓說的「覺得心動就必須意味著負責這種社會認知是病 態的」這句話，恰恰代表了很多當前女生的潛意識 ，那就是——
喜歡為什麽就一定要往戀愛方向轉變呢？不能只喜歡不行動嗎？
你別說，你還真別說，話題討論到這，我感覺我們的討論更接近事情的本質了——
這還真就是現在男性思維和女性思維在情感層面的重大分歧——
就像我上面貼出的兩張圖裏我說的那樣，當一個男性明確向自己一個死黨提及自己一個喜歡的女孩（現實中的，非二次元紙片人、非遙不可及的偶像和明星）時，兩個男生都會在不加任何前提的情況下預設「該男生試圖追求或起碼想追求這個女生，不管成功與否，甚至不管是否真的付諸行動，這是一個「有目的預期」的行為。
而當兩個女生聊起自己的「crush」的時候，卻也都彼此心照不宣地預設這個行為「可能只是一個眼神的邂逅，一次晚餐的心動」 巴拉巴拉，總之這並不意味著任何一定要往情感方向轉變的「明確訊號」。
這就好像我上面發的那句，應該是女生回復的，「這種心動就要負責的社會認知是病態的」這句看似很奇怪的話背後包含的潛意識。
也即，很多女生認為，「喜歡和心動」和「想要付諸行動」是可以完全割裂開的。
對男性思維，不可以。而且排他性很明顯。
正常的男性，也可能會對不同的女孩心動，甚至變得也很快，但基本上「每一個正在心動的給定時間段內」，是排他的。是會因為這個心動女生的存在忽略其他女性的。甚至無論他有沒有付諸「追求」這個行動，都是有排他性的。
很多女生其實完全不懂男生，把男生「非常想要確定男女朋友身份」這個行為簡單和「男性的性生理需求高」劃等號。大錯特錯，如果你說的是解決生理需求時作為輔助工具看的那些av，那些本子，那些紙片人瑟瑟小姐姐，
——那些真的只是「工具」。是「剔除了所有感情」的工具。
而恰恰在純「情感」方面，男性不僅不被所謂下半身控制，反而在有「確定的心動女生的時刻」這件事上具有極強的排他性。
也許不是所有男生都能保持喜歡一個人的時間很長，也許有那種沒長性的男生，這個月喜歡女生a，下個月喜歡女生b，但是
第一，他在喜歡女生a的時候，是忽視這個時間點上其他任何女性的。同理，喜歡女生b的時候也一樣。
第二，他在分別喜歡不同女生的「給定確切時間段」時，都是很認真想和對方進一步發展關系的。請再次註意，不是「確定關系」，而是「試圖發展關系」，語文學不好的人請不要咬文嚼字。理解了再評論。
再次反觀使用crush這個詞的女生語境，割裂了情感與行動的這個詞，意味著你可以在短時間內擁有很多個crush，而且
——這些crush都可以引起你的xp，讓你覺得心動，但你一方面既不具備任何排他性，可以在對a覺得很動心很上頭的同時（或僅僅第二天）就對b覺得很動心很上頭，在此同時也不意味著希望與他進一步發展關系——
我只能說，我作為男性或許我可以透過大量閱讀、思考和觀察，勉強能「試圖理解」這個現象——
但我相信一定有極其大量的男性無法理解這種現象——
為什麽可以在同一時間段，擁有多個毫無排他性的「心動物件」（註意，再次劃重點，是心動物件）。如果還不能理解我在說什麽的人，尤其是女生，為了不放心我再次舉例，為了更好的理解我再次用場景舉例，盡可能貼合實際——
我舉兩個都很容易發生的場景，而且盡量都貼合「時間較短的喜歡和心動」這個主題，以此來更鮮明的對比
場景A:一個男生，今天食堂裏看到一個女孩，長發烏黑懷抱書本窈窕靈動，一眼喜歡。沒敢上前要聯系方式，但課後透過好友打聽到了對方資訊，一直猶豫怎麽才能接近對方又不失尷尬。
接下來的兩周時間，該男生對這個女孩魂牽夢縈，腦海中全是她，根本裝不下其他女孩的樣子。一直糾結於行動還是不行動。
最後在第三周，男孩還是沒鼓起勇氣行動，又從好友那裏得知對方已經有男朋友的事實。心灰意冷，一蹶不振，就像失戀一樣，盡管對方還不認識自己。躺屍一周在寢室，茶飯不思。
第五周，男孩在體育場看到一個小巧蘿莉，古靈精怪，聲若銀鈴，體態輕盈。一眼喜歡，重復上述流程，腦海裏裝不下其他任何女孩。這一次加到了好友，因為這次女孩是比較外向的，喜歡廣交朋友，所以兩人一直以普通朋友身份相處（但男孩依然很喜歡很喜歡女孩b，雖然沒有表白，但是做普通朋友這段期間，包括醞釀要不要表白這段期間，他的腦子裏也沒有其他任何女孩，包括之前的A。此時的A已經被他從腦子裏清除了。）
場景B:
一個女生，今天坐地鐵在快到學校前一站，看到前面站著一個男生，穿著幹凈的白襯衫，大概一米八五，戴著耳機輕輕哼歌，聽起來還挺好聽。
一眼喜歡，很戳xp，也沒敢上前要聯系方式，但是內心小鹿亂撞。回到教室在室友群裏發訊息，姐妹們剛才在地鐵上好像撞到一個crush，巴拉巴拉。
在此後的一周，還真的在不同場合又碰到這個男生，最後還要到了聯系方式，兩人簡單聊天但也未深交，但男孩表現各方面依然符合女生xp。
之後三周，女孩一直在室友群以「我的那個白襯衫crush」來指代這個男生，既沒有一定要往哪個方面發展關系的計劃，也沒有特定目的的說明。
第四周，女孩在地鐵上又看到一個黑框眼鏡，眼神沈靜睿智，目光堅定，看起來挺執拗又有點可愛的男生。一眼喜歡，鑒定為crush。回到寢室，告訴室友，今天又有一個別的型號的crush被我撞到了，型別完全不一樣，但也蠻戳我xp的，和前一款不一樣，我也不準備加好友，因為他看起來呆呆的 但是真的還蠻可愛的。室友表示贊同。
該女生正常和crushA非週期性圖書館碰頭去食堂吃飯，也一直沒有加執拗可愛男b的好友，也沒有和A明確發展關系的計劃，但在和室友的八卦聊天群裏，每天會總結「我那個crushA看似帥的但你知道嗎其實很笨的，他今天巴拉巴拉」，「那個crushB你以為呆呆的哦，我看他今天在操場上眼鏡一摘打球很帥啊真想不到看到的時候我都有一瞬間犯花癡」「但是還是A身材我比較喜歡啊哈哈哈在圖書館的時候他站的筆直我看著都覺得很想靠」，類似於這種。
我敢說，就這兩個場景，男生女生都能覺得熟悉，日常，且都不覺得這場景有什麽問題。
但是——
就這個下面的場景B
有一部份人
他還就真的理解不了。
一個人到底是怎麽做到「同時存在互不沖突的心動物件，毫無排他性，又毫無目的性」的？
